Non à la défiguration de la Suisse !

Réponse à des objections

​

• Objection 1 : Il faut combattre le changement climatique
  Il faut certes combattre le changement climatique, mais pas nécessairement en détruisant la nature et le paysage. Ainsi, les installations solaires doivent d’abord être construites sur les bâtiments et les infrastructures plutôt qu’en pleine nature. Le « Mantelerlass » ne prévoit une obligation d’utiliser l’énergie solaire que pour les nouveaux bâtiments de surface déterminante supérieure à 300 m2. Le « Mantelerlass » vise également à autoriser l'installation d'éoliennes dans les forêts, lesquelles sont pourtant d’importants puits de stockage de CO2. Il faut aussi réduire davantage la consommation d’énergie. Or les exigences d’efficacité pour les fournisseurs d’électricité prévues dans le « Mantelerlass » restent vagues et sans sanctions.
   

• Objection 2 : Le « Mantelerlass » maintient la protection des biotopes d’importance nationale
  Les biotopes d’importance nationale sont importants, mais ne constituent qu’une petite partie du territoire : le reste du pays n’est pas protégé. L’article 9a de la loi sur l’approvisionnement en électricité est modifié de sorte que la nécessité des installations solaires et éoliennes, ainsi que de certaines centrales hydroélectriques, est considérée comme avérée, bien qu’il existe des alternatives de production solaire sur les toits et les infrastructures et des possibilités d’économie d’énergie. De plus, leur réalisation prime d’autres intérêts nationaux, notamment environnementaux. L’autorité peut renoncer à des mesures de protection, de reconstitution, de remplacement ou de compensation lorsqu’il s’agit d’objets inscrits dans les inventaires fédéraux d’objets d’importance nationale. Ainsi, la protection de la nature et du paysage est pratiquement entièrement supprimée.
   

• Objection 3 : Le « Mantelerlass » ne restreint pas les réglementations sur les débits résiduels
  Seize nouvelles centrales hydroélectriques sont directement approuvées par la loi, dont les centrales du Gorner, Trift et Grimsel. Les impacts sur le paysage sont importants et les oppositions deviennent pratiquement inutiles avec le « Mantelerlass ». De plus, il est désormais autorisé de construire des centrales électriques en amont des biotopes aquatiques d'importance nationale, de sorte que seule la quantité d'eau résiduelle (6-12% de la quantité d'origine) s'écoule à travers le biotope. De plus, les quantités d'eau résiduelle peuvent être réduites à un minimum absolu en cas de pénurie d'électricité.
   

• Objection 4 : Les débits résiduels seront bientôt augmentés lors des nouvelles concessions pour les centrales hydroélectriques. Le « Mantelerlass » ne change rien à cela.
  Le conseiller fédéral Albert Rösti a expressément déclaré qu'il présenterait au Parlement une proposition visant à maintenir les réglementations qui fixent les débits résiduels au strict minimum, même lors du renouvellement des concessions pour les centrales hydroélectriques existantes. Ainsi, la nature restera perdante pendant encore 80 ans, et la crise de la biodiversité s'aggrave.
   

• Objection 5 : Les éoliennes en forêt sont nécessaires pour atteindre les objectifs de protection du climat.
  La forêt et la lisière forestière sont les habitats les plus importants encore connectés pour les animaux sauvages, les oiseaux et les chauves-souris. Les lourdes machines de construction compriment de vastes zones en forêt, endommageant le sol. Nous n'avons pas besoin de détruire la nature pour la protéger ! De plus, les arbres sont d’excellents puits de carbone. Il existe suffisamment de moyens de produire de l'énergie renouvelable sans déforestation.